2012年1月26日，司法部、查德·埃利和约翰·坎波斯被勒令向法院提交简报，以“阐述司法部法律顾问办公室[“OLC”]最近的意见，即伊利诺伊州和纽约州关于使用互联网和州外交易处理商向州内成年人出售彩票的提议是否违反了《电汇法》……对本案的影响，特别是针对驳回起诉的待决动议。”

埃利（一位支付处理商）和坎波斯（犹他州SunFirst银行的前副董事长）的律师随后提交了驳回所有指控的动议，称对《电汇法》的新解释使得《非法赌博企业法》（IGBA）和《非法赌博执法法》（UIGEA）不适用于扑克。他们还辩称扑克不属于赌博。

周一，纽约南区美国检察官普里特·巴拉拉提交了一份补充备忘录，声明“政府认为该意见与法院对未决动议的分析无关，对本案也没有其他有意义的影响。”

该备忘录指出：

司法部继续辩称，该意见涉及与埃利和坎波斯无关的法规，即UIGEA和IGBA。他们还建议，该意见的分析“与IGBA或UIGEA的解释无关”，并且“该意见产生的政策变化对那些以违反州赌博法的方式提供互联网扑克的人没有任何好处，正如起诉书中所指控的那样。”

周二，联邦法官刘易斯·卡普兰裁定支持司法部，并拒绝批准坎波斯和埃利提出的驳回动议。根据《福布斯》的报道，卡普兰写了一份八页的备忘录意见，其中他写道：“被告认为扑克不属于赌博的论点失败了，至少在现阶段是如此。”

卡普兰没有驳回坎波斯和埃利面临的任何指控，声明“在现阶段因缺乏证据而驳回任何指控是不合适的。”被告的审判定于3月开始。

*要阅读卡普兰的八页完整意见，请点击这里。

扑克新闻联系了埃利和坎波斯的律师，并将通过进一步的发展更新此故事。